西方终于承认！德媒曾感叹：中国像当年的美国，正在悄悄接管世界

为什么连一向骄傲的德国媒体，也开始公开承认中国正像当年的美国那样悄悄接管世界？这背后到底藏着怎样的产业逻辑与贸易真相？ 要看清这一判断的根基，就必须回到学术界对"中国冲击论"的完整梳理，看一看这一概念是如何从经济学理论走向政治现实的。在中美贸易战与中欧贸易摩擦的大背景之下，这一论调又一次被提上了日程。 可以说，这是过去二十年间围绕中国问题与贸易问题最重要、最具影响力的一种学术论调。 此前我们在许多场合可能听过所谓的中国威胁论或中国崩溃论，但这两个论调有一个共同特点，那就是它们首先从政策界政治家的口中诞生，然后逐渐蔓延到学术界，由学者们开始研究这些现象。 而中国冲击论在顺序上恰好相反，其最有影响力的开端实际上发生在学界，是由专业经济学家所撰写的一篇论文的结论所产生的。而这篇论文产生的后果，随后一步步影响到了美国的政策制定与政治格局。 可以说，这是二十一世纪对于人类政治影响力、政策影响力最大的论文之一。既然中国冲击论是一个从学术圈走出来的概念，那么就首先从学术意义上来梳理这一概念发展的脉络。 国际贸易其实是整个经济学当中一个历史悠久的小分支。若去看西方世界贸易理论的演变，其学术化的正式起点，应放在十六到十八世纪，也就是随着大航海时代的到来，随着全球逐渐通过贸易连接为一体之时。 那时很多西方学者开始思考什么样的贸易模式、什么样的贸易思想最有利于一个国家的发展。最先登上历史舞台的思想叫作重商主义。 重商主义认为，国家之间做贸易就好像人与人之间做生意一样，如果一个国家想要生存下去，就需要让别的国家多买我的货，同时少买其他国家的货，这样才能保证贸易过程中有一个正的收益。对于国家而言，只有保持贸易顺差，才能保持整个国家的整体竞争力。 其中最典型的案例、最坚定奉行重商主义的，正是当时正在全球崛起的英国。英国在世界各地拥有许多殖民地，当时派出的殖民机构东印度公司，也在殖民地当中种植了许多棉花与农产品，并想把这些农产品运回英国。 但由于这些棉花物美价廉，不可避免会冲击到英国本国的棉花生产。因此英国政府在重商主义的指导下，为了保证贸易顺差继续存在，便禁止进口任何印花棉布。 通过这种方式，英国实际上是在鼓励本国国民自主化生产棉花原料与棉纺织品。这其实对于后来英国的工业革命也有一定推动作用，因为我们知道，工业革命恰恰开始于英国的棉纺织行业。 整个重商主义思想，在当时资本主义国家快速生长、原始积累的阶段，也是一种必然现象。当然，这些被积累的财富并没有完全归属于英国人民，而主要由当时的商业巨头与英国王室所逐渐积累。 这些财富最终化作建设英国海军与军队的力量，海军反过来又以自身力量保护商界巨头的运行，由此形成了一个互相强化的循环。应该说，这是英国最终能够成为工业巨头的一个非常重要的积累阶段。 但是随着英国发生工业革命之后，国内的经济结构出现了变化。此时英国国内最具有技术含量、最拿手的产品，不再是本土农民所种植的棉花等农作物，而是靠工厂、工人、机器所生产的棉纺织品。 这些棉纺织品技术含量高且物美价廉，如果英国能够将其销往外国，必然收益颇丰。于是新兴的工业阶层便开始思考，如果英国能够抛弃重商主义、走向自由贸易，对新兴工业行业的发展应该更为有利。 这里所谓的自由贸易，实际上指的是希望英国能够开放来自世界各地的进口，而不是像重商主义那样闭关锁国，只向外卖出而不购买别国的商品。从这一逻辑中可以看到至少两个这样做的理由。 首先，这些工业家需要在生产中获得原材料，特别是来自全球各地殖民地的廉价工业原料。其次，如果英国能够从世界各地进口更廉价的生活物资，比如新大陆生产的粮食与生活必需品，便可以帮助降低英国工人的生活成本。 这两个理由都有利于当年英国资产阶级降低生产成本，因此他们成为当时鼓吹自由贸易最积极的团体。另一方面，当然也有人不愿意看到自由贸易，比如英国本土的农民。 对他们而言，所生产的作物要面临来自新大陆物美价廉的农作物的竞争，因此他们希望延续闭关锁国与保护主义，重视英国本国所生产的农作物。那么双方对垒之间究竟是谁胜利了呢？ 是工业这一方胜利了。因为当年英国的工业资本在逐渐增长，其投票权与政治权利也都逐渐向工业资本与城市倾斜，而不是向农村倾斜。 因此，来自城市的声音、这些利益群体的声音越来越大、越来越有力，最终推动英国走向了自由贸易。 在这一历史阶段，由于自由贸易已成为英国资本主义的现实需要，许多曾经鼓吹自由贸易的理论家所发明的理论，也开始从尘封的书架上被重新拿出，受到越来越多的重视，因为自由贸易的支持者需要这些理论为自己谋求合法性。 从十九世纪到二十世纪中间，虽然经历了许多波折，但自由主义最终还是基本上打败了重商主义，成为了人类历史上进行贸易的一个基本理论。如果人类世界真的能够按照这两位经济学家的构想去自由贸易，看起来今天的贸易问题应该完全不存在。 如果自由贸易真的